Добавить в избранное
Инфореактор
Войти через социальную сеть
Вконтакте Facebook
или
Войти

Путин цитирует Джека Лондона. Кто критикует президента за гуманизм?

14:30 30.04.2020 231
Путин цитирует Джека Лондона. Кто критикует президента за гуманизм? Путин цитирует Джека Лондона. Кто критикует президента за гуманизм?
Чтобы быть в курсе самых важных новостей и читать сайт без рекламы, подписывайтесь на наш Яндекс-виджет. Для этого нужно пройти по ссылке и нажать кнопку "Сохранить".
Изменить размер текста Аа

Если у России появился президент, идущий на экономические потери, чтобы не умерли тысячи стариков, да еще при этом ссылается на Евангелие и Джека Лондона - значит, Россия и в самом деле встала с колен. Так считает колумнист iReactor Дмитрий Бабич.

Если у России появился президент, который призывает пойти на экономические потери, чтобы не умерли несколько тысяч стариков, да еще при этом ссылается на Евангелие, Коран и гениальный рассказ Джека Лондона - значит, Россия и в самом деле встала с колен. Это я о выступлении Владимира Путина в Ново-Огареве, в котором президент осудил тех, кто предлагает «перезапустить экономику», не обращая внимания на неизбежные при этом смерти граждан – в первую очередь стариков.

Настоящее вставание с колен – это помощь тому, кто лежит. И эту помощь Путин оказал – несмотря на последствия для экономики, которые ему могут обойтись очень дорого. Путин рискует – и остается человеком, хотя как у политика у него проблем, конечно, прибавится. А вот те, кто предлагает пожертвовать людьми идолу экономики, - они уже перестают быть вполне людьми, хотя и могут оставаться вполне успешными экономистами, журналистами и прочими профессионалами. Этих людей очень много.

Путин цитирует Джека Лондона. Кто критикует президента за гуманизм?

Источник фото: Агентство городских новостей Москва - Мобильный репортер

Есть среди них бывший помощник Рейгана – правоконсервативный публицист Пат Бьюкенен, подсчитавший на страницах издания The American Conservative, что на каждую тысячу погибших от коронавируса в США уже приходится миллион новых безработных. Выходит – по тысяче сломанных карьер у людей детородного и вообще продуктивного возраста – из-за одного какого-то скорее всего старика… Но еще больше субъектов с такими мнениями у нас в России. Правда, свой цинизм они прикрывают фиговыми листками – сказывается советское приличное воспитание. Певец Сергей Шнуров ходит с плакатом «Хочу работать» (хотя кто ж ему мешает работать по музыкальной части без многолюдных концертов?).  Профессор МГИМО Валерий Соловей уверенно говорил вещающему на всю страну радио «Комсомольская правда», что точно рассчитал: денег у Путина нет, так что в начале мая он точно пошлет людей на убой – работать.

А Путин взял, да и не послал. И слова нашел правильные – о том, что такой поступок был бы против нашего генетического кода, против норм традиционных религий России. А насчет его слов про духовные скрепы и печенегов - пусть смеются. Дети, когда учатся вставать с коленок и говорить, лопочут вещи, которые только круглым идиотам кажутся чепухой. Страна, которая находит для себя верный духовный тон после десятилетий брежневского самодовольства и горбачевского словоблудия и альфред-коховского высмеивания всего и вся, включая святое, - такая страна не может сразу выучиться не только говорить внятно и без бумажки. Многие люди в нашей стране очень долго еще не смогут и высокие слова воспринимать адекватно – по-взрослому, без подростковой ухмылки. Путин их учит.

Путин цитирует Джека Лондона. Кто критикует президента за гуманизм?

Источник фото: kremlin.ru - Администрация Президента РФ

Если кто-то из критикующих Путина ультралибералов придумает что-то более художественное для объединения людей, чем выражение «духовные скрепы» - пусть предложит. Пока что мы от этих господ услышали лишь одну метафору – надежду на то, что «холодильник победит телевизор». То есть ультралибералы ждут, когда недовольное население, увидев разницу между ТВ-рекламой и своим рационом, «снесет» Путина и отдаст телевизор им, как раньше – на 100 процентов. Это любимая шутка русских ультралибералов, повторяемая на все лады лет десять. Если вглядеться в эту метафору повнимательнее, можно рассмотреть, что это самый примитивный цинизм: надежда на то, что голод (отсутствие еды в холодильнике) лишит человека надежды и чувства собственного достоинства (именно о них в последние годы стал иногда говорить телевизор – чаще всего голосом Путина). Подлый расчет (на то, что материальное всегда одержит победу над духовным) прикрывает довольно примитивная метафора.

Неудивительно, что и эти люди, и их западные единомышленники сегодня действуют по принципу «чем хуже, тем лучше». Они очень ждут того самого момента, когда материальные трудности убьют в русских то самое человеческое, тот самый генокод, запрещающий нам мириться с гибелью стариков, – то, о чем Путин говорил в своем обращении из Ново-Огарева, напоминая телезрителям пронзительный рассказ Джека Лондона «Закон жизни». Тогда русские рванутся на протесты, потребуют открытия баров и кафе – Путин будет вынужден уступить – экономика заработает, но старики заразятся и умрут – Путина можно будет обвинить и сместить! Если кто-то думает, что я преувеличиваю низость пожеланий этих господ, то я готов привести сотни примеров.

 

Шедевры цинизма

 

Вот, например, бывший помощник госсекретаря США Хиллари Клинтон по гуманитарным (!) вопросам Дэвид Крамер. Он выступил на страницах ультра-либерального журнала The American Interest с огромной статьей, смысл которой – если все пойдет, как нам (либеральным поклонникам Обамы и Клинтон) видится, политические карьеры Путина и Трампа «закончатся еще до 2021-го года» (Трамп – отнюдь не друг России, но в глазах наших заклятых врагов-либералов и он – «русский агент»). Да простят меня читатели за ту ложь и гадость, которую им сейчас предстоит прочесть, но я все-таки процитирую здесь целый абзац из этой статьи в The American Interest с планами г-на Крамера:

Вот уже много лет Россия не видела свободных и честных выборов, которые могли бы удовлетворить Запад. И на ближайшем, отложенном на период после 22 апреля голосовании Путин наверняка прибегнет к манипуляциям, чтобы получить необходимое для него крупное большинство на референдуме по конституционным изменениям. Но по мере того, как пандемическая ситуация в России ухудшится, а на Путина наконец-то посыплются заслуженные шишки за его неадекватный ответ на угрозу общественному здоровью, у Путина наконец-то сузится поле для политического маневра. Будет много голосов «против», и это уменьшит его шансы победить честно... А это значит, что искажение результатов на отложенном голосовании наконец-то сможет вызвать в стране мощные протесты, подобных которым Россия не видела с митингов на Болотной площади в 2011-2012 гг.

В этом пассаже каждое слово – шедевр цинизма. И выборы, которые являются «свободными и честными» только в том случае, если могут «удовлетворить Запад». И надежда на то, что беда – гибель людей от коронавируса – снизит процент голосов за нужные изменения в Конституции, а потом и за ненавистного этому самому Западу лидера. И все это, как мы узнаем из конца статьи господина Крамера в The American Interest, в надежде на то, что «политические перемены могут потрясти Вашингтон или Москву — а лучше обе столицы — уже к 2021-му году». А на протяжении всей статьи Крамер советует, как надо снижать рейтинг Путина и Трампа через СМИ: представлять Путина «самоизолянтом», отдавшим все вопросы борьбы с инфекцией губернаторам (хотя сами западники столько лет требовали для России федерализма и самостоятельности регионов), возбуждать у россиян ненависть к решению Путина предоставить нашу медпомощь итальянцам и сербам – по аналогии с ненавистью к «братской помощи странам социализма» в позднем СССР.

 

Расчет на беду?

 

И таких вот, жаждущих, по столыпинскому выражению, «великих потрясений вместо великой России» статей выходят – сотни. И на Западе, и в России.

Ни одно хорошее дело в политике не затевается с расчетом на беду – на то, что людей якобы подтолкнет к правильным решениям голод, или смерть близких, или война. Последний раз «с расчетом на беду» затевали у нас революцию Гучков с Милюковым – во время Первой мировой войны. А потом плодами их победы (разгромом отлаженной монархической государственной машины) воспользовались Троцкий со Свердловым. 

Сейчас нам нужно не в индивидуальные протесты кидаться, а выстоять. Так выстоять, чтобы не попасть в манипуляционное рабство – ни к своим рабовладельцам, ни тем более к зарубежным. И тут я приведу, по примеру нашего президента, историческую аналогию.

Когда-то великие армии ацтеков и майя были разгромлены уступавшими им во всех отношениях испанскими конкистадорами потому, что не знали, как сражаться с конницей. Когда нападает конница, ни в коем случае нельзя бежать. Надо сомкнуть ряды и стоять твердо – поэтому при Павле Первом русскую армию без конца учили строиться в каре (квадрат для защиты от нападающих всадников). Бежать, спасаться поодиночке – не получится, от лошади никто еще не убегал. Но уже через несколько минут стойкости пехоте станет легче…  

Читайте iReactor в Яндексе

Автор:

Источник фото: kremlin.ru - Пресс-служба Кремля

Новости партнеров
Отправить сообщение об ошибке?
Ваш браузер останется на этой же странице
Спасибо!