Добавить в избранное
Инфореактор
Войти через социальную сеть
Вконтакте Facebook
или
Войти
О насО нас Предложить материал Вопросы
ВКонтакте
Facebook
Твиттер
Одноклассники
Наш канал в Telegram
RSS

Опыт России и Европы в сфере защиты персональных данных в Интернете

21:16 04.07.2016 142

Опыт России и Европы в сфере защиты персональных данных в Интернете
Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Для этого нужно пройти по ссылке и нажать кнопку Join.

В последнее время в интернете активно обсуждают так называемое «право на забвение». Ажиотаж и общий накал страстей в дискуссиях объясняется просто — новый закон непривычен рядовому гражданину. Он слишком нов, слишком прогрессивен. Мы решили немного покопаться в теме и расставить, наконец, точки над «i» в этом сложном, но безусловно, нужном законе, который, кстати, уже работает в Европе. Но обо всем по порядку.

С января 2016 года в Российской Федерации вступил в силу подписанный ещё в июле 2015 года федеральный закон о «Праве на забвение». Предпосылкой для принятия этого закона стало решение Европейского суда от 13 мая 2014 года по «Делу Костеха» — чрезвычайно громкому и резонансному судебному преценденту.

Марио Костех Гонсалес требовал у корпорации Google Inc. удалить электронный вариант статьи 1998 года, опубликованный каталонской газетой La Vanguardia, о продаже его дома в счёт уплаты долга. К слову, долг был погашен Гонсалесом, и взыскивать имущество с него банку не пришлось. Однако компрометирующая его информация осталась в сети. По словам Марио Гонсалеса, эта статья нарушала его право на личную жизнь.

Опыт России и Европы в сфере защиты персональных данных в Интернете

Дело Костеха объединяло в себе жалобу Гонсалеса с аналогичными претензиями 180 граждан Испании, и все они были удовлетворены. Буквально на следующий же день после вступления в силу постановления Европейского суда более 12 000 человек обратились к Google с требованиями удалить персональные данные о них, вынудив компанию запустить специальный сервис для подачи жалоб и требований, основанных на прецеденте по Делу Костеха. Стоит отметить, что некоторые ссылки были восстановлены после того, как была доказана необоснованность их удаления.

Комиссар Европейского союза по юстиции Вивиан Рединг позже отметила, что победа в Деле Костеха стала настоящим прорывом в вопросе соблюдения права на неприкосновенность личной жизни. Рединг уверена, что в современном мире крайне необходимо перенести и адаптировать нормы защиты персональных данных и другой информации из «каменного цифрового века» к текущим условиям.

Экс-глава британского МВД и консерватор Дэвид Дэвис также считает этот успех важным, а, самое главное, разумным. По его мнению, дело Костеха стало первым шагом к праву обычных людей распоряжаться информацией, непосредственно затрагивающей их частную жизнь. Профессор Оксфордского Института интернета Виктор Майер-Шенбергер в свою очередь замечает, что людям будет сложно расти и меняться, если они постоянно будут привязаны к прошлому. Поэтому функция забвения необходима современному обществу.

Несмотря на громкие заявления о возвращении цензуры, закон о забвении создаёт в России нормативно-правовую базу для борьбы с так называемым чёрным пиаром в сети. К этому методу активно прибегают PR-менеджеры и журналисты при недобросовестной конкуренции и во время политической и экономической борьбы.

Опыт России и Европы в сфере защиты персональных данных в Интернете

Также этот закон в какой-то мере поможет бороться с некоторыми шантажистами, которые вымогают деньги в обмен на сохранение в тайне компрометирующей информации. Но ни о каком возвращении цензуры речи не идёт. Госслужащие не смогут на основании права на забвение требовать удаления информации о своих доходах и имуществе. Будет отказано и запросам на удаление информации о тюремном заключении. Таким образом, общественно значимая информация будет оставаться в открытом для публичности доступе.

Помимо чёрного пиара не стоит забывать и об ошибках в СМИ, которые могут подпортить жизнь любому человеку. Так, например, в 2014 году «Комсомольская Правда» по ошибке опубликовала вместо фотографии школьного убийцы Сергея Гордеева фотографию его однофамильца, который к несчастью для него учился в той же самой школе.

Опыт России и Европы в сфере защиты персональных данных в Интернете

Издание на следующий же день принесло свои извинения. Однако, стоит заметить, что если бы статья не касалась столь резонансного дела, то случайный однофамилец мог бы так и не узнать об использовании его фотографии в статье с, возможно, порочащими его сведениями.

В будущем подобные недоразумения могут стоить кому-нибудь работы, поскольку HR-специалисты сейчас проверяют социальные сети и информацию в интернете о кандидатах на ту или иную должность. Правда, к счастью, такие недоразумения происходят очень редко.

Наконец, закон о праве на забвение позволяет гражданам Российской Федерации удалять неактуальную о себе информацию, что весьма удобно для деловых людей, которые по тем или иным причинам сменили место работы или сферу деятельности. Закон позволит удалять информацию о старых местах работы, номерах рабочих телефонов и других устаревших контактных данных. Благодаря праву на забвение появились юридические основания для отправления запроса на изъятие неактуальной информации из сети, и поисковики обязаны оперативно реагировать на эти обращения.

Подводя итог, можно смело говорить, что закон о праве на забвении не имеет ничего общего с цензурой. Удаление общественно значимой информации по-прежнему законом запрещено, а заявителю требуется ещё доказать, что информация о нём является недостоверной или неактуальной. Забвение же позволит людям защитить своё право на неприкосновенность частной жизни, оправдать очернённое по злому умыслу либо случайно своё имя, а также избавиться от ненужной информации, которая может мешать нормальной работе и бизнес отношениям.

Источник фото: genefis.ru


Загрузка...
Комментарии для сайта Cackle
Отправить сообщение об ошибке?
Ваш браузер останется на этой же странице
Спасибо!