Технический эксперт Юрий Антипов нашел новые нестыковки в версии Службы безопасности Украины (СБУ) по делу о крушении малайзийского Boeing 777.
По словам Антипова, следствие Нидерландов не раз изменяло ключевые вещественные доказательства по делу о крушении лайнера. В частности, они скрывали явные улики, которые даже неопытному наблюдателю, присутствующему на публичной реконструкции, показались бы очень странными и необъяснимыми с точки зрения официальной версии причины крушения. Антипов привел в пример гермошпангоут, с которого во время реконструкции авиакрушения голландцы сняли металл, не оставив трещин, говорящих о внутреннем давлении в самолете, а не о внешнем воздействии.
Эксперт также обратил внимание, что журналисты трактовали обнаруженную сгоревшую траву как место запуска ЗРК "Бук", но в действительности газы из двигателя ракеты не могли так выборочно поджечь траву.
"Трава на этом участке сгорела, но как-то странно сгорела. На выжженном участке поля сохранилась сухая трава. Обычно пал травы не страдает избирательностью, а тут аккуратно обошел отдельные сухие побеги травы. Чудеса, да и только", — цитирует Антипова "НьюИнформ".
Аналитик отметил, что выжженная трава находится посреди поля, но зачем тогда нужно было везти "Бук" в поля, если можно было выстрелить прямо с дороги. Кроме того, на траве нет никаких следов от колес или гусениц, но в Нидерландах это никого не волнует.
Ранее фигурант дела MH17 заявил, что не служил в российской армии в 2014 году, пишет RT.
