Добавить в избранное
Инфореактор
Войти через социальную сеть
Вконтакте Facebook
или
Войти
О насО нас Предложить материал Вопросы
iReactor +79095816425
Россия Малоохтинский проспект, 68, корпус 4 195112
ВКонтакте
Facebook
Твиттер
Одноклассники
Наш канал в Telegram
RSS

Новое в ИСР

20:26 18.09.2015 800

Новое в ИСР
Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Для этого нужно пройти по ссылке и нажать кнопку Join.

Доклад был зачитан в зале Атлантического совета (Вашингтон). Двое из группы авторов вчера презентовали доклад «An Invasion by Any Other Name: The Kremlin’s Dirty War in Ukraine». На русский это перевели как «Вторжение под маской: грязная война Кремля в Украине». Утверждается, что авторы делают ряд выводов «на основе собранного материала».

Вывод первый:

«Подробный анализ прямого участия российских военных в донбасском конфликте и контекста, в котором проходило вторжение, подтверждает тезис о том, что правительство России непосредственно координирует военные действия сепаратистов, с тем чтобы дестабилизировать Украину и разделить её на части. Без вмешательства Москвы войны в Донбассе не было бы».

Критика: подробного анализа пока нет, но вывод уже распространён. Сам доклад пока недоступен. Фактов «прямого участия российских военных в донбасском конфликте» до сих пор так и не появилось. То есть, улик нет, но «преступление» доказано? Со здравым смыслом такие рассуждения не состыкуются, но авторам доклада это странным не кажется. Тем не менее, авторы доклада считают свой тезис доказанным и без улик. Все следующие выводы после такого насилия над логикой можно не рассматривать.

Второй, сделанный в ИСР, вывод:

«Спутниковая съемка, информация в российских соцсетях, наблюдения Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, анализ открытых источников и заявления украинских властей и западных лидеров — всё указывает на то, что российские военные продвигаются вглубь Украины, возводя военные базы между Мариуполем и Донецком и превращая временные военные лагеря на российской границе в постоянные базы для подготовки к вторжению на территорию Украины».

Критика: если не вспомнить «метод Псаки», логикой аргументы тоже не охватить. Если бы реальные доказательства указанных действий были, СМИ публиковали бы доказательства. Их нет. Второй вывод основывается на голословном утверждении, сделанном в первом, вследствие чего оба следует считать ложными.

Третий вывод ИСР:

«Существуют реальные доказательства того, что Кремль тайно хоронит российских солдат, убитых в зоне конфликта, преследуя и дискредитируя тех, кто пытается расследовать произошедшее. Если падшие (так в тексте — если авторы не спутали солдат с падшими представительницами прекрасной половины человечества, то применили неправильный термин, имея ввиду павших) на поле боя были «добровольцами», то зачем объявлять информацию об их смерти государственной тайной? И хотя Путин награждает их посмертно, обстоятельств, при которых погибли эти солдаты, не раскрываются».

Критика: «реальные доказательства того, что Кремль тайно хоронит» должны быть предъявлены. Нет? Следовательно, нет и вывода.

Общий вывод: подмена логики силлогизмами виртуозно замаскирована. По-геббельсовски ложь заявлена настолько масштабная, что не поверить читатель не решается. Ибо трудно не поверить в такую большую, громадную ложь, с трудом осознаётся что такое возможно. Теория «Большой Лжи» рассматривалась и изучалась. Это давно не секрет.

На сайте Института современной России сын Ходорковского (директор) представил образец манипулирования сознанием. Опубликовав выводы до предъявления доказательств, он поступил так же, как поступают жулики и обманщики. Объекты его стараний не стали бы автоматически соглашаться с выводами, не оценив доводы. Поскольку аргументы и факты предъявляются с большой отсрочкой, чисто механически запоминаются не факты, а их навязанная «анонсом доклада» трактовка.

Поток «докладов» — регулярно продуцируемый товар. Сравнивая с процессом горения, при котором продуктом оказываются зола и газ, и процессом пищеварения, при котором продуктом окажется жизненная сила организма и отбросы, можно сделать вывод, что продуктом интеллектуального процесса в ИСРе оказалось нечто непригодное ни на что, кроме интеллектуального компоста — ложь.


Загрузка...
Комментарии для сайта Cackle
Отправить сообщение об ошибке?
Ваш браузер останется на этой же странице
Спасибо!